Обвинение поддержал родной вуз: за что Сергею Юшко запросили больше 6 лет и 7 месяцев колонии

В Вахитовском районном суде стартовали долгожданные прения по делу экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко Фото: Станислав Шемелов

Процесс на финишной прямой

Накануне в Вахитовском районном суде стартовали долгожданные прения по делу экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко. Первым по судебным стандартам выступило гособвинение, вкратце изложив обвинительное заключение.

«Органами предварительного расследования Юшко обвиняется в том, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих КНИТУ, путем обмана и злоупотребления доверием в размере 9,7 миллиона рублей, а также хищение денежных средств, принадлежащих КНИТУ, в размере 1,3 миллиона рублей», — начала прения помощник прокурора Вахитовского района Елена Петрова.

По словам гособвинителя, преступление подтверждается показаниями ряда свидетелей, среди которых оказался уже осужденный бывший проректор другого дела КНИТУ-КХТИ Александр Кочнев, а также декан факультета управления автоматизации Ренат Зарипов, выполнявший, как он утверждает в показаниях, за Юшко всю работу, и ряд других свидетелей.

Но ключевые показания, на основе которых следком возбудил дело в отношении Юшко, дал следователям Александр Григоричев. Он работал таксистом и когда-то учился в КХТИ. Получив информацию от анонимных источников, уверял он в суде, пошел в органы. «Мне не все равно, что происходит с моим университетом. Все-таки там я провел лучшие годы», — рассказал он на процессе, правда, без особых деталей.

По словам гособвинителя, преступление подтверждается показаниями ряда свидетелей, среди которых оказался уже осужденный бывший проректор другого дела КНИТУ-КХТИ Александр Кочнев (на фото), а также декан факультета управления автоматизации Ренат Зарипов Фото: «БИЗНЕС Online»

Гособвинитель Петрова рапортовала, что, согласно всем показаниям свидетелей, Юшко не присутствовал на заседаниях совета деканов вуза, а факультетом не управлял. В КНИТУ-КХТИ пришел в 2002-м на должность профессора, возглавил кафедру компьютерной графики, а спустя два года стал руководителем технопарка «Идея». Там он трудился 13 лет, это и было его основным местом работы. В КНИТУ, считает следствие, он работал лишь формально — на его факультете практически не было студентов.

Согласно гособвинению, должностные обязанности Юшко не выполнял. По каждой из своих должностей с 2004 года в вузе он заключал рабочие контракты на несколько лет. Деканом факультета он стал полноценно, но, по словам свидетелей, самого факультета не существовало, до 2010-го там студенты вообще не числились.

Но при этом в вузе велся табель учета рабочего времени, где были отмечены записи о приходе Юшко, но следствие считает, что они являются ложными. Далее по этим данным с указанием рабочего времени бухгалтеры КНИТУ выплачивали Юшко зарплату. В общей сложности вуз заплатил ему 9,7 млн рублей за фиктивную работу, уверено следствие.

Что касается второго эпизода дела Юшко, то в нем речь идет о повышении квалификации, которое осуществлял технопарк «Идея». Организация, возглавляемая Юшко, в 2013 году провела семинар с минимальными затратами в 130 тыс. рублей, но КНИТУ-КХТИ заплатил за него 1,4 млн рублей, переплатив десятикратно.

В итоге Петрова потребовала признать Юшко виновным по всем двум эпизодам мошенничества и запросила для него 6 лет и 7 месяцев колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей.

Гособвинитель Елена Петрова потребовала признать Юшко виновным по всем двум эпизодам мошенничества и запросила для него 6 лет и 7 месяцев колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей Фото: Станислав Шемелов

Новое руководство КХТИ поддерживает обвинение

На заседании сегодня присутствовала представитель КНИТУ-КХТИ Эльвира Баландина, которая также выступила в прениях. Ее речь была краткой, но по ее сути было ясно: нынешнее руководство вуза (в мае КХТИ возглавил Юрий Казаков) поддерживает позицию гособвинения.

Баландина рассказала, что Юшко в вузе с 1997 года, за все это время он получил звание кандидата, а потом доктора технических наук. В 2020-м, когда началось расследование, Юшко отстранили от исполнения обязанностей ректора вуза, говорила она.

При этом Баландина обратила внимание суда на заслуги Юшко в области науки, но через секунду заявила, что «КНИТУ поддерживает позицию обвинения, учитывая представленные доказательства». Кроме того, вуз настоял на возмещении ущерба, который «будет установлен приговором суда». При этом университет на сегодняшний день не подавал гражданский иск.

На этом прения гособвинения и потерпевшей стороны подошли к концу. Сам Сергей Владимирович от комментариев на данном этапе отказался, сообщив, что все изложит в своей части прений, которые продолжатся не раньше 28 июля. Напомним, свою вину Юшко не признавал ни по одному из эпизодов.