Дело Надира Акулова – сына депутата Госдумы РФ от Татарстана Тимура Акулова – Московский районный суд Казани возвратил в прокуратуру. Судья Рузалия Тихонова посчитала справедливыми доводы адвоката Акулова, который в своем ходатайстве сообщил, что при составлении обвинительного заключения были допущены неточности, препятствующие вынесению приговора судом. Одной из ошибок адвокат Акулова считает отсутствие в обвинительном заключении информации о том, какое отношение его подзащитный  имеет к предприятию «Казтехресурс». Он также ссылается на отсутствие данных о том, когда и где было зарегистрировано ООО «Казтехресурс», в каком налоговом органе состоит на учете и какие регистрационные данные, позволяющие идентифицировать юридическое лицо, имеет.

Напомним, Акулов-младший обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.

В прошлом году в правоохранительные органы обратился директор ООО «ХимПромТрейд» Дмитрий Штин. По версии следствия, Акулов познакомился с бизнесменом и обещал стать посредником в поставке туркменского полипропилена, в котором нуждался Штин. Акулов сообщил, что лучше будет произвести поставку через посредника — некую фирму ООО «Казтехресурс», директором которой являлся Динар Шайдуллин. Бизнесмен Штин произвел оплату 50% от суммы контракта — 11 млн. рублей — на расчетный счет «Казтехресурса», но затем Надир исчез, а поставки полипропилена так и не было. Руководитель «Казтехресурса» Шайдуллин, которого Акулов называл своим «надежным компаньоном», оказался заключенным одной из казанских колоний.

В качестве свидетелей по делу будет проходить не только заключенный Шайдуллин, но, возможно, и министр промышленности РТ Равиль Зарипов. Акулов обещал Штину встречу с Зариповым и убеждал, что министр осведомлен о сделке и обещал оказать содействие. Как выяснила газета «БИЗНЕС Online» у Адиса Зуфарова — помощника Зарипова, Надир Акулов никогда не встречался с министром по этому вопросу.

Гособвинение возражало против удовлетворения ходатайства Акулова о возвращении дела прокурору, указывая на то, что допущенные в обвинительном заключении нарушения не носят фундаментальный характер и могут быть устранены в ходе судебного заседания. Однако суд, встав на сторону защиты, вернул дело прокурору.

«Гособвинение не согласилось с решением суда в этой части и 25 декабря внесло апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Татарстана, которое сейчас находится в стадии рассмотрения», – рассказал «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ и общественностью Руслан Галиев.