Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды и защиты арктической природы генпрокуратуры РФ Евгений Надыршин предложил на законодательном уровне запретить использование навоза в качестве удобрения. Об этом он заявил в ходе парламентских слушаний комитета по экологии и охране окружающей среды не тему «Реформа ТКО: экологические приоритеты при формировании новой системы обращений с отходами».

«Законодательно следует запретить использование отходов животноводства в качестве удобрения, размещать их на полигонах ТБО в сельской местности. Эта проблема в большинстве регионов не снята. В действующем законодательстве четко не определены особенности обращения с отходами животноводства, биологическими и медицинскими отходами, за исключением ряда норм еще советского периода», — заявил он.

Напомним, несколькими годами ранее широкое обсуждение на уровне депутатов Госдумы РФ получила тема лицензирования навоза. Все началось со вступивших 1 июля 2016 года изменений в закон об отходах производства и потребления. Они предписывают предпринимателям сертифицировать деятельность по сбору, обработке, транспортировке и утилизации отходов I-IV классов опасности. Поскольку навоз относится к отходам III (умеренно опасные) и IV (малоопасные) классов, то аграрии обязаны получить лицензии на его сбор, транспортировку, утилизацию и так далее. То есть ходить по инстанциям, получать гербовые бумажки и платить за них немалые деньги. Например, если предприниматель живет в деревне, а его сельхозугодья находятся отдаленно, то, если он решит перевезти навоз с фермы на поле, он обязан получить на это лицензию.

Услышанное буквально шокировало тогда президента РТ Рустама Минниханова. «Я вообще поражаюсь, какие глупости в нашей стране принимаются! — отреагировал он. — Я понимаю, крупные комплексы, где есть экологические вопросы и требования. Но есть фермы, где навоз — это не отход, а продукт дальнейшего использования в растениеводстве. Кто это придумал?» Тему фактически подняли на федеральный уровень, и на время вопросы у проверяющих и надзорных органов к фермерам отпали. Однако эксперты не исключали, что в последующем навоз могут включить в реестр агрохимикатов, что требует 1,5−2-летней ходьбы по инстанциям.