Верховный суд РФ ответил на вопросы о рассмотрении дел, связанных с нарушениями мер по борьбе с коронавирусом. Обзор судебной практики опубликован на сайте суда.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Отмечается, что под действие статей КоАП попадают как нарушения установленных правительством правил, так и дополнительных ограничений, вводимых региональными властями.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП («Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации») могут оштрафовать за нарушение запрета покидать место самоизоляции, за исключением предусмотренных случаев (выход в ближайший магазин или аптеку, выгул собак, вынос мусора).

Для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ответственность по этой статье грозит за нарушение запрета работы ресторанов, кафе и баров, за исключением обслуживания навынос, за работу объектов розничной торговли, за исключением продуктовых магазинов, аптек, зоомагазинов и ряда других, а также за работу салонов красоты, массажных салонов, соляриев, бань и саун.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП для граждан предусмотрено предупреждение или штраф от 1 тыс. до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — штраф от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для ИП — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юрлиц — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Также предусмотрено приостановление хозяйственной деятельности на срок до 90 суток.

По ч. 2 ст. 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих») квалифицируют нарушения обязательной двухнедельной самоизоляции прибывшими из-за рубежа. Привлечению к ответственности подлежат также не соблюдающие установленные требования граждане с подозрением на инфекционное заболевание и контактировавшие с такими людьми. Штраф составит от 15 тыс. до 40 тыс. рублей.

ВС отмечает, что суды смогут назначить штраф за нарушение режима самоизоляции в течение года после выявления правонарушения.

Также Верховный суд указал, что наказание «должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами».