«Побег из курятника-5»: акционеры заплатят часть долга сбежавшего директора?

ЖЕНИХ СБЕЖАЛ С ПРИДАНЫМ?

Напомним, что 17 августа 2014 года по некоторым районам Закамья пронесся ураган, от которого сильно пострадали птичники «Челны-Бройлера». Сотрудники АНО «Стройэкспертиза» Петр Землянский и Рашид Камал по заказу «Челны-Бройлера» оценили ущерб птичникам в размере 332,23 млн. рублей. Эта же сумма фигурировала в договоре, заключеном «Челны-Бройлером» с генподрядчиком — ООО «Калибри». Однако реальная работа была поручена ООО «СК «КровТорг». В начале декабря все работы по 27 корпусам общей площадью свыше 90 тыс. кв. м были закончены, и окончательный счет составил около 334,41 млн. рублей. Однако заказчик принял работы только на 175,71 млн. рублей, отказавшись принять работы на сумму 158,69 млн. рублей. При этом компании «Челны-Бройлер» оплатил подрядчику 153,3 млн. рублей, ссылаясь на то, что на 22,7 млн. рублей передала ему давальческих материалов (профнастил для крыши и доборные изделия). В ответ на это ООО «Калибри» подало в Арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Челны-Бройлер» 181,1 млн. рублей

Неуступчивость «Челны-Бройлера», возможно, объясняется загадочной историей с исчезновением в октябре 2014 года генерального директора птицефабрики Арслана Хамидуллина, удачно женившегося на племяннице гендиректора Сетевой компании Ильшата Фардиева — фактического владельца «Челны-Бройлера». Причем «побег из курятника» произошел всего через четыре месяца после назначения Хамидуллина на высокий пост, на котором он неожиданно сменил опытного Залиля Хасанова. Сначала говорилось, что Хамидуллин сбежал за границу с деньгами, выделенными на ремонт, однако позже его видели в одном из казанских ресторанов.

Новое руководство компании «Челны-Бройлер» отказалось признавать акты работ, подписанные Хамидуллиным, подозревая того в искусственном завышении цен — якобы он стоял за ООО «Калибри». Подозрения укрепились после того, как интересы «Калибри» стала представлять его родная сестра Фарида Хамидуллина. 14 апреля 2015 года по заявлению одного из учредителей ООО «Челны-Бройлер» в отношении экс-директора было возбуждено уголовное дело. Изначально Хамидуллину инкриминировали только ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление служебными полномочиями»), но позднее ГСУ МВД по РТ сказало, что найдены признаки состава преступления по ст. 159 УК ч. 4 («Мошенничество»), санкция по которой «тянет» на 10 лет. Как рассказывали «БИЗНЕС Online» информированные источники, в 2009 году, еще до устройства на работу на птицефабрику, один из крупнейших банков республики выдал Хамидуллину кредит общим размером в 133 млн. рублей. Все это время кредит погашался небольшими суммами, однако в период с 10 по 18 сентября 2014 года — именно тогда, когда шло перечисление денег за ремонт птичников — на счета банка-кредитора от Хамидуллина поступил почти 71 млн. рублей, после чего эта кредитная линия была закрыта.

Любопытно, что вокруг Хамидуллина развернулись нешуточные подковерные страсти: прокуратура РТ несколько раз возбуждала дело и сразу же его прекращала, потом опять возбуждала. Но уже больше года о судьбе экс-директора «Челны-Бройлера» ничего не известно — на него как будто кто-то накинул шапку-невидимку. В прокуратуре РТ «БИЗНЕС Online» сообщили, что не располагают информацией о Хамидуллине и предложили обратиться в следственные органы. В свою очередь в следственном комитете говорят, что этим делом не занимаются. В руководстве «Челны-Бройлера», которое ранее обещало довести дело до суда, теперь «БИЗНЕС Online» заявляют, что не знают о местонахождении Хамидуллина.

«Побег из курятника» произошел всего через четыре месяца после назначения Хамидуллина на высокий пост, на котором он неожиданно сменил опытного Залиля Хасанова (справа) Фото: nabchelny.ru

СКОЛЬКО СТОИТ ВОССТАНОВИТЬ ПТИЧНИК?

Ситуация могла бы оставаться в разряде семейных склок, если бы не реальные рабочие, которых нанимал «КровТорг» для выполнения работ и которые не получили обещанных денег. Пока стороны в Арбитражном суде РТ спорили о том, кто будет проводить судебную экспертизу объема и стоимости работ, рабочие выходили на стихийные митинги и писали письма во все инстанции. В январе 2015 года ООО «Калибри» подписало со «КровТоргом» договор уступки права, передав ей право требования у ООО «Челны-Бройлер» 127,88 млн. рублей. Сама «Калибри» решила через суд взыскивать с заказчика 53,218 млн. рублей.

Именно судебные экспертизы затянули слушания на два года. Первая оценка, которая была проведена экспертом АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» Алексеем Болтуновым в начале 2015 года, выявила, что объем фактически выполненных истцом работ по договору подряда № 9880П-14 от 20.08.2014 года не соответствует объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года на общую сумму 334 407 707 рублей. Однако фактическую стоимость работ эксперт затруднился определить.

Дополнительная экспертиза была поручена эксперту АНО «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» Альмиру Галиеву. Согласно полученному в сентябре 2016 года заключению эксперта, стоимость фактически выполненных работ, выявленных ранее Болтуновым, составляет порядка 201,2 млн. рублей. Выступавшие единым фронтом юристы «Калибри» (которая уже вступила в процедуру банкротства) и «КровТорга» выступили с ходатайством провести еще одну экспертизу, ссылаясь на то, что Галиев является учредителем и сотрудником «Стройэкспертизы», которые ранее выступали экспертами по определению размера убытков, причиненных стихийным бедствием птичникам компании «Челны-Бройлер». Однако суд не удовлетворил ходатайство истцов.

Выступая на последнем заседании суда, юристы «КровТорга» отметили, что в договоре подряда, подписанном 20 августа 2014 года, фигурировали объемы и стоимость работ, которые соответствуют данным эксперта Землянского. «Данные работы были выполнены, и спора по этому факту между сторонами судебных слушаний нет. Между тем в материалах дела отсутствует описание полного объема выполненных „КровТоргом“ работ на указанных объектах. Дважды проведенная экспертиза указывает, что имеется объем работ, который не вошел в описываемые объемы и не учтен при рассмотрении настоящего дела. В связи с этим „КровТорг“ неоднократно заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела актов по форме КС-2 (акт формы КС-2 служит для приемки выполненных строительно-монтажных работ подрядчиками и отражает стоимость всех проделанных работ подрядчиком при текущем уровне цен — прим. ред.), которые описывают весь объем выполненных работ. Однако в приобщении данных документов судом было отказано. В связи с этим мы полагаем, что при отсутствии иных надлежащих доказательств мы можем руководствоваться только договором подряда и составленными изначально документами об объеме работ и характере выполняемых работ. В связи с этим мы настаиваем на удовлетворении наших требований в полном объеме», — сказала юрист строительной компании. Она также отвергла тезис «Челны-Бройлера» о том, что та передала компании давальческий материал. «Экспертиза не смогла установить фактической стоимости давальческих материалов, так как в актах приема-передачи отсутствуют сведения о них, что предусмотрено методикой подсчета стоимости выполненных работ», — сказала она. Представители «Калибри» поддержали требования «КровТорга».

В свою очередь юрист компании «Челны-Бройлер» заявил на суде, что у «КровТорга» также нет первичных документов, подтверждающих приобретение кровельных материалов и доборных изделий в количестве, необходимом для выполнения работ, предусмотренных договором подряда. «Также мы просим обратить внимание на то, что в представленных товарных накладных со стороны „КровТорга“ отсутствуют данные материалы, а в материалах, представленных „Челны-Бройлером“, присутствуют товарные накладные на 22,7 миллиона рублей по указанным изделиям», — отметил он.

Уже больше года о судьбе экс-директора компании «Челны-Бройлер» (справа) ничего не известно Фото: mcx.ru

СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ?

За два года судебных слушаний дело распухло до 30 - 40 объемных папок, которые секретарь суда с трудом унесла в совещательную комнату, когда судья удалился для обдумывания приговора. В итоге он отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Калибри» к ООО «Челны Бройлер», а исковые требования ООО «Строительная компания «КровТорг» удовлетворил частично, постановив взыскать с «Челны-Бройлера» в пользу «КровТорга» 47,9 млн. рублей задолженности — остаток от 201,2 млн. рублей после вычета оплаченных ранее «Челны-Бройлером» 153,3 млн. рублей.

Суд не принял во внимание обвинения истцов в предвзятости и заинтересованности совладельца АНО «Стройэкспертиза» Галиева, отметив, что полученный в ходе проведения судебных экспертиз результат сопоставим с результатом экспертизы, проведенной в апреле 2015 года специалистами экспертно-криминалистического центра МВД по РТ, согласно которой фактическая стоимостью работ составила 196,2 млн. рублей. «Довод истцов о том, что экспертами не приняты во внимание иные работы, выполненные подрядчиком, но не отраженные в локальных сметных расчетах и актах, отклоняется судом как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Дополнительные работы, не предусмотренные договором, в основании иска не фигурируют», — говорится в мотивировочной части решения суда. Объясняя отказ в удовлетворении иска «Калибри», суд отметил, что в январе 2015 года компания сама уступила права требования у «Челны-Бройлера» 127,88 млн. рублей «КровТоргу». «Поскольку на момент заключения сторонами договора уступки права (требования) на стороне ответчика имелось неисполненное обязательство лишь в сумме 47,905 млн. рублей, ООО „Калибри“ распорядилось имевшимся у него правом (требованием) только в указанной части. Довод ООО „Калибри“ о том, что по договору уступки права (требования) уступались требования по конкретным актам о приемке выполненных работ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержанию данного договора», — говорится в решении суда.

Отметим, что суд также не принял во внимание доводы ООО «Челны-Бройлер» о списании из суммы долга 22,7 млн. рублей в зачет переданных материалов. «Суд, оценив содержание локальных сметных расчетов, подписанных сторонами, приходит к выводу о том, что спорные работы подлежали выполнению иждивением подрядчика, то есть без давальческого материала и механизмов. При этом данные поставки сами по себе не могут быть приняты судом в качестве доказательства оплаты выполненных истцом работ», — говорится в мотивировочной части судебного решения.

ОБЕ СТОРОНЫ НАДЕЮТСЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ

После оглашения решения юрист, представляющий интересы «КровТорга» высказала надежду, что в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде ему удастся включить в смету работы, отраженные актами по форме КС-2, которые отказался рассматривать Арбитражный суд РТ. «То, как шел процесс в Арбитражном суде РТ, — это нетипично. В Самаре все по-другому происходит, Самара слушает доводы сторон», — попыталась ободрить руководство „КровТорга“ и «Калибри» юрист. Правда, она отметила, что апелляционная инстанция не захочет заново назначать экспертизы и рассматривать документы, так как это приведет к затягиванию процесса еще на полгода.

Еще один немаловажный момент — потребуется внести оспариваемую сумму на депозит. У ООО «Калибри», которое находится в стадии наблюдения, на это просто нет средств, и неизвестно еще, захочет ли будущий конкурсный управляющий влезать в новый процесс. Так же сложная финансовая ситуация у компании «КровТорг», которая так и не смогла оправиться от шока невыплат и практически не ведет деятельность. Так что для ее руководства решение суда может стать той синицей в руках, которая лучше, чем журавль в небе. Впрочем, юристы «Челны-Бройлера» не оставляют надежд снизить размер выплат. Как сообщил «БИЗНЕС Online» начальник юридического отдела компании Ильнар Закиров, принято решение обжаловать решение суда.