«Я никогда не гнался за богатством — не в деньгах счастье. Так воспитывали меня мой отец и моя мать… Агрофирма родилась из просьбы односельчан, чтобы спасти родной колхоз от развала», — так бывший вице-премьер Татарстана Энгель Фаттахов отвечал на иск прокуратуры из клетки СИЗО. Суд рассматривает дело, в котором надзорное ведомство просит обратить в доход государства его имущество на 651 млн рублей. На процессе экс-глава Актанышского района был эмоционален, а в ответ удивлялись суд и прокуратура, когда спрашивали, как Энгель Навапович смог купить уставной капитал фирмы с балансовой стоимостью в 300 млн за формальные 10 тыс. рублей. Детали яркого процесса — в репортаже «БИЗНЕС Online».
По видео-конференц-связи из Мензелинского СИЗО подключили «основного ответчика»
Фаттахова подключили по видеосвязи
Советский районный суд Казани рассматривает иск прокурора Татарстана Альберта Суяргулова к бывшему вице-премьеру РТ и экс-главе Актанышского района Энгелю Фаттахову. В четверг заседание обошлось без многолюдной группы поддержки (на первое заседание приезжали его односельчане), но несколько человек все же пришли послушать процесс и, кажется, не зря: по видео-конференц-связи из Мензелинского СИЗО (там он сидит на время рассмотрения параллельного уголовного процесса) подключили «основного ответчика».
Прежде чем выслушать Фаттахова, с ходатайством к суду обратилась представитель первой жены Ильнара Фаттахова — Дианы Левонской. Она попросила привлечь к делу в качестве третьего лица их общего ребенка, внука Энгеля Наваповича, т. к. исход настоящего дела затрагивает ее имущественные права и интересы. На данный момент Набережночелнинский горсуд рассматривает дело, где решается вопрос изменения способа взыскания алиментов с сына экс-министра образования РТ. Обращение имущества Ильнара Фаттахова в доход государства может нарушить права ребенка на содержание, заявила представитель. И суд ходатайство удовлетворил.
Прокурор Татарстана Альберт Суяргулов предъявил Фаттахову иск с требованием изъять имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы, в августе этого года. У экс-премьера и его семьи нашли имущество на 651 млн рублей. Помимо Фаттахова, в числе ответчиков выступают его сын Ильнар Фаттахов вместе с супругой, а также жена бывшего вице-премьера Сария Фаттахова. Кроме того, соответчиками по делу выступают Радик Хаертдинов и Ленар Нигматуллин, а также юрлицо — ООО «Агрофирма „Чишма“». Фаттахов претензии не признает.
В ноябре источники «БИЗНЕС Online» говорили, что список имущества, которое, как считает прокуратура, было приобретено на неподтвержденные доходы, занял сразу несколько листов. В нем, по сведениям наших собеседников, значится 66 объектов недвижимости и почти 30 единиц транспорта. За часть имущества, которое было отчуждено в разное время, но, по версии надзорного ведомства, тоже приобреталось на неподтвержденные доходы, прокурор требует заплатить рублем. Кроме того, истец требует изъять юрлицо — вышеупомянутую агрофирму.
Следом суд перешел к сути заседания — выслушал мнение сторон относительно имущества ООО «Агрофирма „Чишма“». Первым с возражением выступил сам Фаттахов.
«Я заявление прокурора Татарстана не признаю, прошу в удовлетворении отказать полностью, считаю его необоснованным, — обратился он к суду. — Сумма иска умышленно указана в завышенном размере — 651 миллион рублей, чтобы сделать из меня в глазах общественности и суда крупным коррупционером». Фаттахов заявил, что не верит, что стоимость всей недвижимости, техники и незарегистрированных объектов агрофирмы 1970–1980-х годов не стоит таких денег.
«Прокурором подписаны два противоречащих друг другу документа, — вновь упомянул он Альберта Суяргулова, не называя руководителя надзорного ведомства Татарстана по имени. — Подписано обвинительное заключение по уголовному делу, в котором указано, что это имущество принадлежит ООО „Чишма“. А в другом документе — в самом исковом заявлении — уже просит передать это имущество не в ООО „Чишма“, а государству».
Оперативники УБЭП задержали Фаттахова в конце мая 2024-го, с этого момента он находится в СИЗО. Его обвиняют в получении взяток и превышении служебных полномочий. По версии следствия и обвинения, Фаттахов в 2015–2022 годах, занимая должности в госорганах, получил в сумме 26 млн рублей в качестве взяток от предпринимателей за содействие в заключении подрядных договоров, муниципальных контрактов, их своевременную оплату и т. д. В 2018–2020 годах одна из стройфирм передала Фаттахову более 14 млн рублей.
Кроме того, будучи главой Актанышского района в 2021–2022 годах, Фаттахов за взятку передал ПО «Коммунсервис Актаныш» в пользование без заключения договора аренды муниципальное имущество балансовой стоимостью более 29 млн рублей. В итоге бюджет района недосчитался 4 млн рублей.
Также, считает обвинение, в 2016–2017 годах Фаттахов, будучи вице-премьером, вынудил директора ООО «Чишма» передать имущество своей фирмы, включая спецтехнику и здания общей стоимостью более 157 млн рублей, в собственность ООО «Агрофирма „Чишма“», которым Фаттахов фактически владел.
И следующая реплика Фаттахова снова была адресована прокурору РТ. «Вы подписали обвинительное заключение, где половина фактов лживые. 9 декабря (год не уточняется — прим. ред.) вы выступили перед населением республики, обвинив меня в получении взятки. Я же сам прекрасно знаю, что никогда ни у кого взятку не брал. Следственный комитет сочинял сказку про меня, это дело заказное!» — эмоционально выступал он. А когда Фаттахов подчеркнул, что таким образом рушатся судьбы людей, председательствующий Екатерина Шадрина уже не выдержала: прервав Фаттахова, она попросила перейти к сути предъявленного иска.
Фаттахов много говорил по поводу покупки имущества ООО «Агрофирмы «Чишма»
Фаттахов: «Не в деньгах счастье»
Земельный участок, который лег в основу небольшого имения Фаттахова, как уверял он суд, получен «безвозмездно». «На основании постановления главы администрации района в 1995 году! — продолжил свой монолог Энгель Навапович. — На этом земельном участке в 2004 году построил дом. К этому дому и земельному участку не может применяться федеральный закон от 2012 года „О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности и иных лиц их доходам“». Следом он уточнил, что часть дома принадлежит его супруге и дочери.
Затем ответчик снова отвлекся от темы и вспомнил об Альберте Муртазине, который делал ему ремонт, что следком признал взяткой. «Работы выполнены возмездно. У Муртазина до 2024 года ко мне не было никаких претензий, я ему доверял. В 2024-м он вместе с бывшим заместителем прокурора района Русланом Загуртдиновым начал вымогать у меня деньги: сначала 25 миллионов, потом 22, в последующем 14 миллионов рублей», — подробно излагал Фаттахов. Затем он пояснил, что, по подсчетам его экспертов, Муртазин остался даже должен бывшему вице-премьеру РТ.
«Муртазин оказался аферистом, хотя говорит, что он верующий мусульманин, каждый год ездит в Саудовскую Аравию на хадж. Это не мои слова, об этом мне сказал сам руководитель следственной группы Марат Хадеев, что Муртазин, Нагимов — сами аферисты и жулики», — громко заявил он.
Но что Фаттахов сказал по существу? Например, он много говорил по поводу покупки имущества ООО «Агрофирмы „Чишма“». Бывший глава уточнил, что это было сделано за счет кредитов, субсидий, лизингов и доходов предприятия. За 20 лет работы в районе, продолжал вспоминать Фаттахов, он ничего не приватизировал и на имя своих родственников ничего не оформлял. Фаттахов тут же вышел с предложением.
«Я выражаю готовность передать 100 процентов доли ООО „Агрофирма „Чишма“ в собственность этих пайщиков и работников агрофирмы. Чтобы не допустить распродажу этого имущества и прекращения ее деятельности. Для жителей деревень Чишма и Миннярово это единственный источник дохода, — внезапно подчеркнул он, но снова ушел в лирику. — Сколько шума создали в республике, что в моем доме во время обыска нашли бриллиант, стоимость которого 10 тысяч рублей. Сколько писала пресса, что внутренняя отделка моего дома из сусального золота, что у меня бассейн с искусственными волнами — все это наглое вранье и ложь!»
Затем Фаттахов упомянул и своего сына, уточнив, что он уже давно имеет свой бизнес и в его дела он не вмешивается. «Прокурор специально пишет, что Фаттахов Энгель приобрел и номинально зарегистрировал на своего сына Фаттахова квартиру и имущество — это бред, неправда», — продолжал он.
И в самом конце выступления Фаттахов попросил суд внимательно изучить все доказательства, а в удовлетворении иска отказать.
«Я никогда не гнался за богатством — не в деньгах счастье. Так воспитывали меня мой отец и моя мать. В 2017 году ООО „Агрофирма „Чишма“ родилась из просьбы односельчан, чтобы спасти родной колхоз от развала, чтобы пустить капитальные вложения в наше общее дело, на благо двух деревень для создания рабочих мест, чтобы молодежь не уезжала, чтобы не пустели и не вымирали родные деревни. Все это было достигнуто, и это может подтвердить любой житель деревни, каждый скажет, что с созданием агрофирмы жить стало намного лучше. Поэтому я готов передать долю ООО „Агрофирма „Чишма“ пайщикам сельскохозяйственных земель и ее работникам, лишь бы не пострадали мои односельчане и работали как раньше. Меня богатства мало интересуют», — резюмировал Энгель Навапович.
«Если деревня разваливается, куда, к кому еще могут обратиться? Обязательно ко мне, я никогда от них не отделялся»
Допрос Фаттахова и доводы прокуратуры РТ
После яркого 10-минутного монолога вопросы возникли у представителя истца — начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ Лилии Фаттаховой. Отвечая на вопросы, Фаттахов пояснил, что раньше хозяйство относилось к одному колхозу «Чишма» — в его ореоле находилось 6 деревень. Но в 2017-м, как раз в том году, когда Фаттахова сняли с должности министра образования и он возглавил район, Чишма и Миннярово отделились от колхоза, так и основалась «Агрофирма „Чишма“», а четыре деревни остались в ООО «Чишма».
— А какая ваша роль была? Вы принимали участие в создании юрлица? — уточнила Фаттахова и тут же дополнила свой вопрос. — Вы какую должность на тот момент занимали?
— Ну я это контролировал уж, — отметил Энгель Навапович. — Я тогда был министром образования.
— А в связи с чем контролировали? Вы министром образования были, какое отношение вы имели к самостоятельной коммерческой организации?
— Ко мне обратились мои односельчане. Я выходец оттуда, я там 20 лет главой работал, еще министром был, ну если деревня разваливается, куда, к кому еще могут обратиться? Обязательно ко мне, я никогда от них не отделялся, — заявил Фаттахов в свое оправдание.
— Директором ООО «Агрофирма „Чишма“» был назначен Хайретдинов. Вы взаимодействие с ним осуществили?
— Он меня уж информировал, он же вел хозяйство.
— Он также вам родственником приходится?
— Дальний он родственник…
Почти сразу после возвращения в район Хайретдинова в должности директора агрофирмы сменил Ирек Галимов — зять Фаттахова. Прокуратуру интересовало: почему все крутилось вокруг родственников Фаттахова? «Потому что односельчане им доверяли», — легко отвечал Фаттахов.
— После того как вы сложили полномочия в качестве главы в 2022 году, вы тут же получили стопроцентную долю участия в «Агрофирма „Чишма“», — задавалась вопросом представитель прокуратуры. — Каким образом это происходило?
— Я стал вместо Фазлиева учредителем. Действительно, уставной капитал я оплатил полностью — 10 тысяч рублей, — пояснил Фаттахов.
— А балансовая стоимость организации на 2022 год составляла свыше 300 миллионов рублей… — парировала представитель прокуратуры РТ.
— Вопрос спорный! Это надо посмотреть, это неправильно, — тут же ответил Фаттахов.
— Почему Фазлиев решил перестать быть учредителем? — подключилась к допросу судья. — Как так вы договорились, в связи с чем он вам продал? Бизнес шел хорошо к этому времени. Как так за 10 тысяч вы купили такую долю, такую крупную организацию?
— Я бы не сказал, что так хорошо шел бизнес в 2017 году, — продолжал объяснять Фаттахов. — Мои односельчане попросили меня, и Фазлиев передал мне эту долю. В 2017-м агрофирма продавала в сутки 3 тонны молока, а сейчас продает 20 тонн молока. Вот это бизнес!
— В 2022 году мы имеем в виду, когда вы как раз приобрели долю, — уточнила судья.
— Все равно в 2022-м 5 тонн молока продавало отдельное хозяйство агрофирмы, а вот уже в 2024-м, в 2025-м они 20 тонн продают. Это же богатство не мое, я же говорю — они не зарегистрированы. Некоторая уже сломанная техника, я еще раз повторяюсь, это не интересует меня. Я работал 20 лет главой, пять лет — министром. Я 20 лет учил своих представителей, как надо вести животноводство… Деньги, имущество? Пусть забирают. Мне перед односельчанами неудобно, — продолжал утверждать Фаттахов.
— Вы утверждаете, что имущество фактически принадлежит односельчанам. А односельчане почему не стали соучредителями?
— Это для них и для меня не особый вопрос был. Они знают моего отца, знают меня, полностью доверяют мне. У нас никаких разногласий не было в этом. Я же говорю, я готов отдать это имущество этим пайщикам. Пусть забирают…
Какие козыри представила прокуратура из материалов уголовного дела
Тут представитель прокуратуры уже обратилась к суду. По словам Фаттаховой, Энгель Навапович занимал различные госдолжности и, несмотря на запреты на осуществление предпринимательской деятельности, участвовал в управлении хозяйством, оказывал покровительство и помогал получать льготы и преимущества для агрофирмы.
«Учитывая, что Фаттахов получил имущество от предпринимательской деятельности в обход закона, такое имущество не может являться легальным объектом гражданского оборота и находиться у кого-либо на законных основаниях», — подчеркнула она.
По словам Лилии Фаттаховой, Энгель Навапович занимал различные госдолжности и, несмотря на запреты на осуществление предпринимательской деятельности, участвовал в управлении хозяйством, оказывал покровительство и помогал получать льготы и преимуществ для агрофирмы
После этого Лилия Фаттахова сделала отсылку к материалам уголовного дела. Так, по данным прокуратуры, бывший собственник хозяйства Фазлиев в своих показаниях уточнил, что за «Агрофирму „Чишма“» он никаких денег не получил: «Фактически денежные средства не передавались». Фаттахов, уверяла представитель надзорного органа, фактически управлял данной организацией и получал прибыль лично.
Далее из уголовного дела: бухгалтер ООО «Агрофирма „Чишма“» по фамилии Акмалов в своих показаниях пояснил, что фактически собственником агрофирмы был Фаттахов, а финансовые потоки проходили через него. В качестве примера упомянуто то, как с 2017 по 2019 год на счета агрофирмы в общей сложности около 50 млн рублей поступило от «Татнефти» на строительство коровника и выделены они были благодаря действиям Фаттахова.
«Бухгалтерская отчетность „Агрофирмы „Чишма“ на отчетную дату 31 декабря 2024 года, балансовая стоимость организации составляет 409 миллионов 371 тысячу рублей», — подчеркивала Фаттахова.
Тимур Уразаев заявил, что доказательства прокуратуры следуют из уголовного дела, по которому на сегодня все еще идет судебное следствие
Защита: материалы уголовного дела не получали своей оценки
С возражением выступил представитель Ильнара Фаттахова и по совместительству «Агрофирмы „Чишма“» Тимур Уразаев. Он заявил, что доказательства прокуратуры следуют из уголовного дела, по которому на сегодня все еще идет судебное следствие. Адвокат отметил, что показания в уголовном деле никакой оценки не получали — пока нет приговора суда.
По поводу приобретения доли защитник отметил, что в 2022 году Фаттахов приобретал долю в уставном капитале, но он уже с июля был освобожден от муниципальной должности, и, соответственно, на него не распространялись запреты по закону.
«На него распространялся закон о статусе депутата, потому что после 2022 года он стал депутатом Актанышского сельского поселения. И депутаты сельского поселения формируются на непостоянной основе. Именно это позволяет ему быть учредителем и директором „Агрофирмы ‚Чишма‘“», — добавил защитник Энгеля Наваповича Ленар Шакиров.
На этом процесс прервали. Следующее заседание по делу пройдет 26 января.
Комментарии 108
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.