«Телефонный разговор Трампас Путиным я расцениваю именно как хорошую новость. Это означает, что президент Соединенных Штатов всеми силами стремится убедить и саудовцев, и наших, чтобы договориться по нефти» «Телефонный разговор Трампа с Путиным я расцениваю именно как хорошую новость. Это означает, что президент Соединенных Штатов всеми силами стремится убедить и саудовцев, и наших, чтобы договориться по нефти» Фото: kremlin.ru

ПРОДЛЕНИЕ САМОИЗОЛЯЦИИ СИТУАЦИЮ НЕ ИЗМЕНИТ

Начну все-таки с хорошей новости в наше плохое время. Телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным я расцениваю именно как хорошую новость. Это означает, что президент Соединенных Штатов заботится о собственных выборах, всеми силами стремится убедить и саудовцев, и наших, чтобы договориться по нефти. Подобное дает какой-то шанс нормализовать нефтяной рынок и, соответственно, цены на нефть, а также будущее восстановление России.

В части коронавируса... на минувшей неделе сначала сообщили, что в России вроде бы уменьшилось число тех, кто заболел, потом оно резко выросло… Наша страна идет примерно по тому сценарию, про который я говорил месяц назад и по которому давал графики на основании китайских и других данных: рост заболевших в среднем составляет порядка 20% в сутки. То есть показатель экспоненты где-то около 0,2. В этом смысле шарахаться от цифры 700 за сутки не стоит, но и радоваться тому, что, скажем, в Татарстане в какие-то дни прироста нет, тоже особых оснований не имеется. В принципе, в России пока регионы идут примерно по одному сценарию — и он похож на среднемировой. Смертность на данный момент чуть меньше, чем среднемировая. Но если не будет доставать оборудования… А реально России его и врачей хватит при 50–100 тыс. зарегистрированных заболевших. Если больных будет больше, система пойдет вразнос точно так же, как итальянская, испанская и др.  

Я уже упоминал, что меня как ученого поражает, насколько нерационально все страны использовали фору. Китай дал времени на подготовку кому-то месяц, нашей стране — два, но использовано это время было абсолютно бездарно. Ничего не посчитали, не сумели по-хорошему продумать оптимальную стратегию, так что сегодня все сочиняется на ходу, причем в среднем неправильно. В прошлой своей публикации я говорил, что идея с каникулярными карантинами, да еще с термином «самоизоляция» (не военный карантин, а самоизоляция) — штука скорее вредная, чем полезная. Продление этой «самоизоляции» на две недели и даже на месяц, о чем сообщил президент России, на самом деле ситуацию ничуть не изменит. Это я иллюстрирую на графике.

График 1 График 1

На графике 1, составленном по моделям, которые я применил и которые используют практически во всем мире, показано, что дал бы нам двухнедельный карантин (горизонтальная прямая — дни, до 80 дней; вертикальная прямая — число заболевших). Если бы мы между 1 тыс. и 10 тыс. заболевших, как примерно сейчас и происходит в России, установили всего лишь двухнедельный карантин, то его влияние на рост числа инфицированных было бы близко к нулю. Дополнительную фору в две недели мы бы действительно получили, но при этом остался бы прежним сам пик в миллионы больных. Так что эта стратегия в плане медицины почти безнадежна.

ЭПИДЕМИЯ — ЭТО ДЛИННАЯ ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ТРЕБУЕТ УЖЕСТОЧЕНИЯ КОНТАКТОВ ЛЮДЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ГОДА

Теперь с точки зрения экономики.

График 2 График 2

На графике 2 показан уровень спада экономики по итогам года (вертикальная прямая) в зависимости от интенсивности контактов (правая горизонтальная прямая) и времени (левая горизонтальная прямая, дни), причем в случае, если карантина вообще не будет. Когда просто думаем, решаем и выбираем оптимальный уровень подавления на все время пандемии, на весь год. Тогда спад по итогам года будет приемлемым при условии оптимального подавления интенсивности контактов, которое должно быть примерно вдвое сильнее нынешнего уровня, соответствующего 20-процентному суточному приросту числа больных. Иными словами, надо еще вдвое подавить число контактов. Это задача, которую необходимо детально анализировать, — как можно добиться такого подавления. Потому что магазины все равно работают, многие люди трудятся. Объявленный президентом еще месяц карантина к чуду не приведет, хотя сегодня можно услышать прогнозы, что к середине апреля страна пройдет пик заболеваний. Ничего этого не будет. Эпидемия — это на самом деле длинная история, которая требует ужесточения контактов людей в течение всего года. Как минимум три месяца в жестком варианте. 

График 3 График 3

График 3 также демонстрирует уровень спада экономики по итогам года в зависимости от интенсивности контактов и времени, но здесь просчитана ситуация, когда ближе к 10 тыс. заболевших был бы объявлен двухнедельный карантин, который почти полностью останавливает на это время промышленность. То есть если мы хотим добиться карантина, который снижает контакты почти до нуля, то в это время и промышленность почти полностью останавливается. Идет резкий спад, потом (поскольку особо не будет никаких оснований расти экономике, если цены на нефть сохранятся такими, как сегодня) будет медленный рост, а не бурное восстановление, что и показано на графике 3. Здесь же видно, что оптимальное значение уровня контактов, их интенсивности, который надо обеспечивать постоянными мерами (повторю, в течение как минимум трех месяцев), довольно устойчиво и в разных вариантах примерно одинаково. Это подтверждает, что мои прежние оценки были совершенно правильны. Когда начинаешь анализировать на моделях, видно, что оптимальную стратегию надо было бы посчитать и начать внедрять в жизнь еще два месяца назад, а она реализовывается только сегодня, при этом абсолютно не просчитанная и неправильная. И даже месячная самоизоляция, поскольку она не обеспечивает изоляцию стопроцентную, ничего особо хорошего с медицинской точки зрения не даст. А с точки зрения экономики это катастрофа: на первой месяц и даже две недели объявленной самоизоляции скажутся очень скверно.  

Следовательно, надо возвращаться к стратегически правильному решению — думать, как вдолгую обеспечивать почти полностью производство, но при этом все-таки интегрально добиться снижения уровня контактов вдвое от нынешнего состояния. 

В ПАНИКЕ, КОТОРАЯ НАЧИНАЕТСЯ ВО ВСЕХ СТРАНАХ ПОСЛЕ 10 ТЫС. ЗАБОЛЕВШИХ, ТРЕБУЮТ ЖЕСТКОГО КАРАНТИНА

Хочу сделать оговорку, потому что не все разбираются в эпидемических моделях. У модели, которой в мире пользуются, есть нюанс — для нее существует полчеловека. Грубо говоря, если число больных подавлено ниже единицы, допустим, до 0,5 на дом, на город, то модель потом опять дает начало экспоненте в каждой точке. В этом смысле график экономического спада и график числа больных после карантина, конечно, чуть-чуть завышенные. На самом деле надо на единице останавливаться и немножко эту модель совершенствовать, что я обязательно сделаю для того, чтобы более точно оценить дату, когда страна будет выходить из кризиса. Тем не менее принципиально качественно картина не изменится.

А она свидетельствует, что у нас в стране выбрана, повторю, абсолютно нерациональная стратегия. И очевидно, что врачи-эпидемиологи посчитать экономические последствия просто не смогут и в панике, которая начинается во всех странах после 10 тыс. заболевших, требуют жесткого и полного карантина, полагая, что от подобного ситуация быстро изменится к лучшему. Но не медики, не экономисты должны выбирать стратегию, а орговики и ученые, которые умеют видеть картину полностью, слушать, считать и потом железно реализовывать найденные меры — не в режиме самоизоляции и прочего социального дистанцирования, а в системе железного карантина, рассчитывая на долгую борьбу — что продлится она до улучшения ситуации минимум три месяца, а максимум весь год.  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции